Нардеп звинуватив Шосткинську прокуратуру у вимаганні хабара з міського голови

Як повідомив на своїй сторінці Facebook народний депутат України Віталій Купрій, Шосткинською місцевою прокуратурою на адресу Кролевецького міського голови Олександра Бобровицького регулярно надсилаються листи із вимогами надати копії рішень місцевої ради та різного роду інформацію з метою з’ясування стану законності та проведення моніторингу діяльності Кролевецької міської ради в сфері запобігання та протидії корупції.

За словами нардепа, такі дії працівників прокуратури є фактично здійсненням загального нагляду, що суперечить ст. 131-1 Конституції України, а тому ці дії мають ознаки вимагання хабара.

Хочу зазначити, що прокуратура наразі не має функції загального нагляду, а тому не має права проводити перевірки або вимагати певні документи чи інші відомості. Схожі дії з боку прокуратури можливі лише у випадку початку кримінального провадження“, — написав народний депутат.

Він направив депутатське звернення прокурору Сумської області Віталію Матвійчуку з вимогою провести службове розслідування щодо працівників Шосткинської місцевої прокуратури.

Адже однією з гарантій місцевого самоврядування є заборона втручатись у його діяльність“, — додав Віталій Купрій.

У свою чергу, прокуратура Сумської області звинувачення відкидає та зазначає, що з метою захисту інтересів держави має законні підстави витребувати в органів місцевого самоврядування певну документацію

Повідомляємо, згідно зі статтею 1 Закону України “Про запобігання корупції” органи прокуратури відносяться до спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції. Тому проводиться постійний моніторинг прийнятих органами місцевого самоврядування рішень та вивчається їх відповідність вимогам антикорупційного законодавства. Частина організаційно-розпорядчих документів розміщена на відомчих веб-сайтах, а частину, у зв’язку з відсутністю їх у вільному доступі, прокурори витребують для вивчення. Крім того, згідно зі статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави. Прокурор здійснює представництво в суді у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший уповноважений суб’єкт владних повноважень ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, – йдеться у повідомленні прес-служби прокуратури Сумської області.

Так, за результатами моніторингу та отриманих копій рішень місцевої ради протягом 2017 року по Кролевецькому району в інтересах держави до суду пред’явлено 3 позови щодо порушень закону під час проведення тендерних закупівель на загальну суму 1 млн 100 тис. грн, які задоволені в повному обсязі. Окрім того, протягом минулого року на користь Кролевецької міської ради, лише завдяки вжитим місцевою прокуратурою заходам представницької діяльності, з боржників стягнуто 155 тис. грн заборгованості за оренду комунального майна.

Органи прокуратури Сумської області діють виключно в межах наданих повноважень з метою перевірки додержання антикорупційного законодавства та встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді. У той же час дивною є позиція мера Кролевця, якщо йому дійсно “нема чого приховувати, і діяльність мерії – цілком законна”, то чому вимога надати до прокуратури копії відповідних рішень викликають у нього занепокоєння?“- додає прес-служба прокуратури.

Поширити у соціальних мережах

Share to Google Plus
Share to Odnoklassniki